„Er fuhr wie ein Idiot.“
Das sind nicht nur wütende Worte. Es handelt sich um die genaue Einschätzung des Sheriffs von Volusia County, Mike Chitwood, in Bezug auf einen Hilfssheriff, der gerade einen vom Steuerzahler finanzierten Streifenwagen zerstört hat. Der Beamte verfolgte keinen Verdächtigen. Er reagierte nicht auf einen Notruf. Er fuhr 92 Meilen pro Stunde. Dann verlor er die Kontrolle. Dann spritzte der SUV in ein Rückhaltebecken nahe der Interstate 95.
Die Kosten für diesen Ego-Trip? Etwa 73.000 $.
Es ist seltsam zu sehen, wie ein Polizeibeamter Regierungseigentum ohne dringenden Grund zerstört. Das Dashcam-Material lügt nicht. Es zeigt den Streifen-SUV beim Verlassen der Autobahnausfahrt. Es trifft hart auf das Wasser. Keine Sirenen. Keine blauen Lichter blinken für eine Verfolgung. Nur Geschwindigkeit. Pure, unverfälschte Geschwindigkeit ohne jeglichen Grund. Als Reporter Chitwood fragten, worauf der Beamte antwortete, war seine Antwort unverblümt.
Nichts.
Warum sich die Ortungssysteme der Polizei nach Unfällen ändern
Die physischen Folgen waren schwerwiegend, aber die menschlichen Kosten waren auf wundersame Weise gering. Sowohl der Stellvertreter als auch sein K-9-Partner kamen ohne ernsthafte Verletzungen davon. In dummen Situationen kommt es oft zu Glücksfällen, aber Glück repariert das Fahrzeug nicht. Die Beamten erklärten sofort, dass es sich bei dem SUV um einen Totalschaden handelte.
Chitwood hielt sich während des Briefings nicht zurück. Er wies darauf hin, dass das Auto zwar verschwunden sei, es aber fast keine Menschen mehr gegeben habe. Du hättest den Fahrer töten können. Du hättest seinen Partner töten können. Auf dieser Rampe hätte man einen zivilen Fahrer ausschalten können. Dem Stellvertreter wurden inzwischen seine Spezialaufgaben entzogen. SWAT. K-9-Einheit. Gegangen. Interne Untersuchungen dauern an.
Dieser Fall hebt sich von den üblichen Beschwerden über gefährliche Polizeiverfolgungen ab. Es gibt ein Narrativ, dass die Polizei rücksichtslos fahre, weil sie Kriminelle jage. Nicht hier. Es war kein Krimineller beteiligt. Kein Notfall rechtfertigte die Geschwindigkeit. Dieser Mangel an Rechtfertigung macht den Vorfall, bei dem der Stellvertreter bei Geschwindigkeitsüberschreitung einen Streifenwagen im Teich versenkte, für die Öffentlichkeit besonders erschütternd. Es war keine hochriskante Taktik, die fehlgeschlagen ist. Es war einfach unvorsichtiges Fahren mit Autobahngeschwindigkeit.
Wie der Sheriff von Volusia County die Beamten verfolgt
Der eigentliche Wandel in dieser Geschichte ist nicht die Disziplinaranhörung. Es ist die neue Richtlinie.
Volusia County implementiert ein System, um die Geschwindigkeit der Stellvertreter zu verfolgen und den Vorgesetzten Berichte zu übermitteln. Regelmäßig. Wird ein Stellvertreter beim Überschreiten der Geschwindigkeitsbegrenzung ohne nachgewiesenen Notfallgrund erwischt, muss er dies erklären. Wenn die Erklärung nicht zufriedenstellend ist, folgt Disziplin.
Chitwood bezeichnete es als bedauerlich, dass sie so eng mit den Polizeikräften zusammenarbeiten müssen. „Aber wenn Sie sich nicht professionell verhalten, muss ich Sie dazu bringen, zu handeln.“
Es unterstreicht eine umfassendere Spannung. Wir sind es gewohnt, dass Agenturen uns verfolgen. Kennzeichenleser. Überwachungskameras. GPS-Tracking auf Privattelefonen. Es fühlt sich aufdringlich an, wenn die Regierung die Bürger beobachtet. Beobachten Sie Regierungsangestellte? Das ist anders. Öffentliche Straßen. Öffentliche Finanzierung. Die öffentliche Erwartung, dass die Rechtsstaatlichkeit für diejenigen gilt, die sie durchsetzen.
Eine der hartnäckigsten Beschwerden gegen die Strafverfolgungsbehörden ist die Überzeugung, dass Beamte sich über die Verkehrsregeln gestellt fühlen. Dieses Trackingsystem versucht, die Einhaltung zu überprüfen. Es legt das Rad an die Leine. Oder zumindest einen Monitor.
Ob es den nächsten Beamten davon abhält, seine Traktion auf einer nassen Autobahn zu testen, bleibt abzuwarten. Geld wird ersetzt. Leben werden nicht immer ersetzt. Aber vorerst ist das Hauptbuch durch eine Abschreibung von 73,00 $ und einen außer Dienst gestellten Stellvertreter ausgeglichen.
